比特币BIP-110争议再起：OP_RETURN与铭文之争

的BIP-110辩论重新成为焦点，用户们正在争论网络是否应该暂时限制交易内的大型OP_RETURN输出及其他非支付数据。

该提案将大多数新输出的scriptPubKey限制在34字节，同时允许OP_RETURN输出高达83字节。它还将限制大数据推送和见证数据项，建立共识层过滤器，以应对某些铭文、BRC-20、Runes、Stamps及其他数据密集型交易模式。

这场争论不仅仅关乎区块空间。OP_RETURN允许用户将少量数据放入可证明不可花费的比特币输出中，而较新的铭文式系统则使用比特币交易携带元数据、代币指令或类似文件的有效载荷。这种活动已经将Runes和Alkanes推至比特币区块空间辩论的中心，近期以微交易为主的活动占据了网络使用的主导地位。

支持者希望限制数据

BIP-110的支持者们希望比特币重新聚焦于支付、储蓄和货币结算，而非成为一个宽泛的数据存储层。该提案的临时限制模式设计为运行一年，对输出、见证数据和Taproot相关设置加以限制，旨在减少数据膨胀，同时保持普通货币交易可用。

支持BIP-110的最有力论据是UTXO成本。未花费输出必须由节点追踪，而大型脚本和元数据密集型模式会随时间增加存储和验证负担。支持者认为这是一种去中心化风险，因为更高的资源需求会使全节点运行更加昂贵。

Bitcoin Knots已成为希望实施更严格过滤的用户的主要可见软件路径。一些支持者指出运行Knots兼容客户端的节点比例，证明反垃圾邮件阵营确实有用户需求，尽管节点计数、可达节点样本和BIP-110特定信号在不同仪表盘上可能有所不同。

批评者警告审查和分叉风险

反对者认为该提案是一条审查路径，因为它将关于交易使用的文化争议移入共识规则。比特币已经有一个费用市场：有效交易竞争区块空间，矿工选择包含哪些交易。批评者认为，改变共识规则以阻止某些数据模式会削弱比特币的中立性。

协调风险也很实际。BIP-110将超越普通中继策略，进入区块有效性强制执行。此前一份分析警告称，如果节点、矿工和经济用户未能围绕相同规则达成一致，BIP-110会提高链分叉风险。

随着比特币人物继续讨论协议变更应如何获得合法性，这一担忧日益扩大。迈克尔·塞勒（Michael Saylor）最近的评论将比特币变更与节点、矿工和持有者之间的协调联系起来，这一框架直接映射到BIP-110之争。

矿工信号仍是关键检查点

BIP-110使用版本位信号来显示矿工支持。主网信号监控跟踪为该提案设置第4位的区块，将矿工行为与更广泛的节点客户端采用区分开来。

这种区分很重要，因为节点可以执行规则，但矿工生产区块，交易所为市场参与者视为BTC的链分配流动性。在争议性激活窗口期间，如果没有匹配的矿工和经济支持，大型节点少数派可能导致内存池分歧、区块被拒绝或临时结算混乱。

该提案仍是比特币治理中的一场活生生的斗争：支持者关注垃圾交易、UTXO增长和铭文膨胀；反对者关注审查风险、费用市场中立性以及在缺乏广泛矿工和市场协调的情况下改变共识规则的危险。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的比特币BIP-110争议再起：OP_RETURN与铭文之争信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()