Scroll 的 zk-SNARKs 和 zk-STARKs 有何区别？它为何选择前者？

Scroll 的 zk- 和 zk-STARKs 有何区别？它为何选择前者？

在区块链隐私计算领域，zk-SNARKs 和 zk-STARKs 是两种备受关注的零知识证明技术，Scroll 作为一家专注于区块链隐私解决方案的项目，对这两种技术进行了深入的研究和选择，zk-SNARKs 和 zk-STARKs 究竟有何区别？Scroll 又为何选择了前者呢？

zk-SNARKs 和 zk-STARKs 最大的区别之一在于证明的生成方式，zk-SNARKs 通过一个复杂的多项式承诺方案来生成证明，这一过程涉及到特定的密码学假设，并且证明的生成相对较为复杂，而 zk-STARKs 则基于简洁的算术化和可验证计算，其证明生成过程更为简洁直观,对密码学假设的依赖相对较少。

在效率方面，两者也有所不同，zk-SNARKs 在证明生成和验证上通常具有较高的效率，能够快速地处理交易验证等任务，其证明规模相对较大，这可能会在一定程度上增加链上存储的压力，zk-STARKs 的证明规模较小，这在存储方面具有优势，但在某些情况下，其验证效率可能不如 zk-SNARKs。

Scroll 选择 zk-SNARKs 可能有多方面的原因，zk-SNARKs 在密码学领域有着更为成熟的应用和研究基础，其安全性经过了长时间的验证，对于 Scroll 这样注重隐私和安全的项目来说，成熟的技术能够提供更可靠的保障，zk-SNARKs 在效率上能够满足 Scroll 对交易处理速度的要求，虽然证明规模较大，但通过合理的设计和优化,仍然可以在区块链环境中高效运行。

zk-SNARKs 与 Scroll 的整体技术架构和生态系统可能具有更好的兼容性，在项目发展过程中，选择与现有技术体系契合度高的零知识证明技术，能够更顺利地实现隐私功能的集成和应用,推动项目的稳步发展。

zk-SNARKs 和 zk-STARKs 各有特点，Scroll 基于自身的需求和考量选择了 zk-SNARKs，随着区块链技术的不断发展，这两种技术也可能会在不同的场景中发挥各自的优势，为区块链隐私计算带来更多的可能性。

<style type='text/css'>.div_tongyongbg{ margin-bottom:10px; height:auto; overflow:hidden; width:100%; margin:0px auto;}.div_tongyongbg tbody { padding: 0px;margin: 0px;box-sizing: border-box;}.div_tongyongbg span { background: #f2f2f2; display:block; width:100%; height:30px; margin-bottom:2px; text-align:center; line-height:30px; color:#333333; border-bottom: 2px solid #50aeff; font-size: 18px;font-weight: 600;margin-top:10px; }.div_tongyongbg tr {padding: 0px;margin: 0px;box-sizing: border-box;}.div_tongyongbg td{border: 1px solid #e4e4e4;color: #333333;height: 30px;}</style>

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的Scroll 的 zk-SNARKs 和 zk-STARKs 有何区别？它为何选择前者？信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()