Sui团队冻结部分资产并要求Cetus全额还款，引发社群对去中心化治理的激辩

继Cetus遭遇黑客攻击并损失超过2亿美元后，Sui基金会宣布对部分关联资产进行冻结，并公开要求Cetus项目方承诺“全额归还用户资金”。这一举措虽在短期内稳定了生态情绪，却在社区内部引发了激烈争议。

焦点集中于一个核心问题：Sui生态的“去中心化治理”是否名存实亡？

事件背景：Sui冻结资产，Cetus被要求还款

Sui团队于5月18日发布声明称：

“为保障用户资产安全，我们已冻结黑客关联地址上的部分资金，同时正式向Cetus团队提出归还全部受损用户资产的要求。”

同时强调，若Cetus不能达成偿还协议，Sui基金会将考虑限制其在生态内的未来资金激励与流动性支持。

此番表态，被解读为“以治理之名强施责任”。

社群质疑焦点：去中心化何在？

Cetus社区与多个开发者DAO组织随即发声，表达三大关切：

Sui基金会是否有权冻结链上资产？

尽管Sui采用了部分治理模块权限管理，但此次未经社区投票便冻结资产，引发“中心化干预资产安全”的争议。

Cetus为何要独自承担责任？

有声音指出漏洞部分源自Sui底层架构“对象引用权限”设计缺陷，基金会应承担联合责任。

生态基金激励能否被当作制裁工具？

部分开发者担忧，此举将使项目对“核心组织意志”形成依赖或恐惧，限制创新。

这场争议本质是去中心化公链如何在“安全干预”与“治理自治”之间取得平衡。

Cetus回应：愿配合，但不接受“一刀切”指责

Cetus团队发布公告称：

已成立紧急清算小组，计划通过手续费收入 代币解锁 基金返还分批偿付；

欢迎Sui基金会协助追回资产与审计，但希望“重建生态合作关系”而非惩罚；

提议启动社区DAO提案机制，由投票决定具体赔付比例与流程。

这一回应试图将问题从“命令-服从”机制引导至“共识-协商”机制。

专家点评：这是去中心化治理真正要面对的考题

加密治理专家Frank Lu指出：

“Sui目前处于技术转型期，基金会必须承担一定紧急制衡权，但一旦干预过深，社区就可能对抗‘伪去中心化’。”

他建议未来应构建：

多签冻结机制 社区投票复审流程；

安全审计应由独立第三方负责，而非链方主导；

建立DAO主导的生态基金管理委员会，分散激励控制权。

结语

Sui基金会冻结资产并要求Cetus还款，确实是出于生态保护的本意。但在Web3这个信仰自由与去中心化的空间中，任何看似“正确”的决定都需在阳光下透明执行。

这不仅是一次危机应对，更是一次治理理念的博弈。下一步，Sui生态将如何证明它不是另一个“链上中心化组织”？答案，可能不止于技术，也关乎共识。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的Sui团队冻结部分资产并要求Cetus全额还款，引发社群对去中心化治理的激辩信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()