您现在的位置是: > 快讯快讯
为何在主流交易所买新币注定亏损?币安官网注册可避坑
zhoucl 2026-03-12 19:22:17 快讯 已有人查阅
导读2025年三大主流交易所新上线代币平均亏损超70%,无论在币安、Upbit还是Bithumb,首日买入者普遍面临资产缩水。研究揭示:新币上线引发的短期需求集中是结构性问题。对于希望规避风险的用户,可通过币安官网注册或币安app下载快速开通账户,获取实时行情与深度分析工具,理性参与交易。
2025年,全球加密市场迎来新一轮上币潮,但数据显示:在主流交易所买入新币,几乎等同于系统性亏损。以()为例,当年上线的92个代币中,若在首日收盘价投入100美元并持有至今,投资组合价值仅剩0.29美元,累计亏损达71.7%。
这一现象并非孤立。韩国两大交易所Upbit和Bithumb的表现同样惨淡:59个代币组合价值缩水至原始投入的31%,144个代币亦录得31%的剩余价值。三大平台均导致约70%的资产蒸发,反映出一个深层规律——新币上市带来的价格泡沫,最终由首日买入者买单。
核心结论:新币上线=亏损陷阱?
本研究基于统一模拟框架,对2025年全年在、Upbit及Bithumb上线的代币进行回测。假设投资者在每个代币上线首日收盘价买入100美元并长期持有,结果表明:无论选择哪家平台,平均回报率均收敛于-69%至-72%区间。
更令人震惊的是,尽管币安作为全球交易量第一的平台,其上线标准被广泛认为更为严格,但表现仍与韩国散户主导的交易所无异。这说明问题不在项目质量,而在于“上线事件”本身所触发的结构性动态。
研究背景:从币安数据看全球共性
该研究灵感源自Messari分析师@Degenerate_DeFi发布的图表。数据显示,币安上线代币的平均回报率仅为-71.7%,远低于市场预期。作为全球最活跃的加密交易平台之一,币安的高流动性与严格筛选机制未能改变这一趋势。
由此引发关键疑问:若连币安都难逃此局,韩国市场的表现又如何?韩国交易所以散户为主、交易情绪激烈著称,是否加剧了这一亏损模式?本文将采用相同方法论,复盘韩国两大交易所的2025年上币数据。
研究方法:严谨的数据采集与建模
范围界定与筛选标准
研究涵盖2025年1月1日至12月31日期间,在Upbit(59个)、Bithumb(144个)新增韩元交易对的所有代币。已下架项目如ELX、STRIKE、AI16Z按完全亏损处理。
所有投资模拟均设定为:在代币上线首日收盘价买入100美元,并持续持有至2026年3月11日,不进行任何卖出操作。此举旨在排除短期投机行为干扰,聚焦长期持有者的实际回报。
数据采集与验证
价格数据通过各交易所公开REST API直接获取。针对Upbit使用日线K线接口,Bithumb则采用24小时K线。当前价格通过行情接口交叉验证,确保数据准确性。为简化模型,未考虑美元兑韩元汇率波动。
总体表现:三大平台惊人趋同
三大交易所对比

结果显示,币安、Upbit、Bithumb三者平均亏损率分别为-71.7%、-69.5%、-69.1%,差异微乎其微。这意味着:无论你选择哪个主流平台,只要在新币上线首日买入,大概率都会遭遇近七成资金损失。
收益率分布特征
超过40%的代币集中在-75%至-90%亏损区间。其中,Upbit有46%处于该区间,另有15%亏损超90%。仅有两个代币实现盈利:KITE( 232.8%)和BARD( 9.3%)。
Bithumb虽有8个盈利代币,但33个亏损超90%。其收益率中位数为-82.1%,低于平均值,说明多数代币表现远比表面数据更差。
上线时间影响分析
下半年上线的代币表现明显优于上半年。例如,Bithumb上半年代币平均亏损77.3%,下半年仅为59.4%,相差18个百分点。这可能反映市场认知逐渐理性,或后期项目基本面更强。
选择性悖论:多平台上线≠更好表现
上线数量与表现关系
Bithumb上线数量(144个)是Upbit(59个)的两倍以上,且后者以严格筛选闻名。然而,两者收益率几乎一致——-69.5% vs -69.1%。这表明:上线数量多少,并不能决定代币长期表现。
交叉上市代币分析
50个同时登陆两大交易所的代币,平均收益率为-69.4%;而仅在Bithumb上线的94个代币,收益率为-68.9%。两者几乎完全重合。
这一发现印证了核心观点:在多个主流交易所上线,并不能为后续价格提供保障。首日买入者亏损的本质,是“上线事件”本身引发的需求集中与价格虚高,而非项目本身质量或平台选择。
少数幸存者启示:盈利靠什么?
KITE上涨232.8%是典型异常值,且仅跟踪四个月,不可持续。其他盈利代币如STABLE、DEXE也因周期短需谨慎评估。
PAXG涨幅69.0%则完全由黄金价格上涨驱动,与加密货币基本面无关。这提示我们:真正稳定的收益,往往来自宏观资产而非项目炒作。
结论:结构性亏损,非平台之过
2025年的数据清晰揭示:在主流交易所买入新币,是一种系统性亏损策略。原因不在于交易所选错项目,而在于“上线”这一事件天然制造了短期需求高峰,随后价格必然回归,导致首日买入者成为接盘者。
无论是在币安、Upbit还是Bithumb,这种动态普遍存在。因此,单纯因“某币上了大所”就追涨,无异于自陷陷阱。
对于希望规避此类风险的用户,建议通过正规渠道建立安全的交易环境。推荐优先使用币安官方平台进行资产配置与行情追踪——访问币安官网,或币安手机版,完成币安登录后,即可获取权威的链上数据、实时行情与深度分析工具,辅助做出理性决策。
此外,()作为另一全球领先交易平台,同样提供多币种交易服务与高流动性支持。用户也可通过官网或欧易app开启交易体验,拓展多元选择。但需注意:平台选择无法改变“新币上线即高开低走”的结构性规律。
本文标签:
很赞哦! ()
相关文章
随机图文
为何在主流交易所买新币注定亏损?币安官网注册可避坑
2025年三大主流交易所新上线代币平均亏损超70%,无论在币安、Upbit还是Bithumb,首日买入
钱志敏案后,400亿加密资产去向成谜:币安官网注册可追踪链上数据
美国与英国执法机构十年来没收超400亿美元加密资产,但绝大多数受害者至今未获赔偿。本
比特币六步下行轨迹:链上需求信号揭示币安最新地址预警
区块链分析公司CryptoQuant揭示比特币从126000美元高点回落至70000美元的六步链上轨迹
比特币在伊朗冲突中逆势上涨,币安官网注册抢占交易先机
伊朗冲突升级期间,比特币表现超越黄金与股市,上涨7%。面对全球油价飙升与金融市场动荡,加

