迈克尔·塞勒拒绝BIP-110，称其为“坏主意”，并加倍押注其策略

内部关于网络“垃圾”与Ordinals定位的争论再度激化

MicroStrategy执行董事长迈克尔·塞勒（Michael Saylor）公开反对名为BIP-110的拟议协议变更，这场辩论再度升温。塞勒在周日发布于X平台的长文中，全面阐述了反对激活这一临时分叉的理由，并警告称，该补救措施可能动摇他所珍视的比特币的中立性与无许可创新原则。

这项于2025年12月首次提出的提案，旨在通过改变验证节点处理特定数据的方式，减少非货币交易行为——尤其是与Ordinals铭文相关的数据。尽管支持者将其视为保护比特币点对点现金功能的举措，但塞勒表示，他认同这些目标，却不赞同其实现方式。

核心要点

• 尽管承认对Ordinals式网络膨胀的担忧，迈克尔·塞勒仍反对BIP-110。• BIP-110需要广泛的节点支持才能激活，而最近一个监测周期中，仅有约1%的区块表示支持。• Ordinals活动已从2023年的峰值大幅回落，近期每日铭文数量报告低于1万条。• 这场争议与早期比特币治理冲突（如区块大小战争）相呼应。• 关键人物立场分歧：支持者认为此举可避免长期破坏，批评者则称其为社会强制执行，而非中立协议设计。

塞勒对BIP-110“临时分叉”的批评

塞勒在X平台的长文中将BIP-110描述为一个“糟糕的主意”，并提出了一个以“中立规则、硬共识、开放市场和无许可创新”为核心的框架。他强调，他的批评针对的是提案本身，而非其支持者。

据塞勒称，他尊敬的某些比特币支持者之所以支持BIP-110，是为了保持节点运营者验证的可负担性、维护验证过程的参与权、保障低成本支付，并防止比特币沦为通用数据存储系统。他认为这些担忧确实重要，但计划中的补救措施并非正确之选。

“本文批评的是提案，而非其背后的人。我假设大家都是出于善意。当我们能够激烈地表达不同意见，而不将盟友误认为敌人时，比特币才最为强大。”截至周日下午12点（美国东部时间），该帖子在X平台上的浏览量据称已达87.9万次，并收到692条回复和852次转发。

激活为何不确定：节点信号支持率依然低迷

即使BIP-110拥有热情的支持者，激活也不会自动实现。该提案的设计要求是：在一个比特币“周期”内，必须有55%的验证区块节点表示支持，才能推进实施。

在最近一个被引用的周期（第475周期，覆盖区块955,584至957,599）中，据报告仅有约1%的区块表示支持。这表明该提案目前缺乏推进所需的共识门槛。

对于关注协议治理的投资者和交易者而言，关键问题不在于支持或反对BIP-110的论点是否有力，而在于生态系统是否有足够多的参与者能迅速达成共识，从而跨越激活门槛。迄今为止的低支持率信号表明，BIP-110仍处于“讨论”阶段，而非近期可能实施的变更。

Ordinals活动已降温——那么紧迫性何在？

关于Ordinals及其他铭文式行为的冲突，恰逢链上活动似乎已显著降温之际。报告引用Dune Analytics的数据称，过去一个月内，每日Ordinals铭文数量已低于1万条。

这一数字与2023年8月的活动高峰期形成鲜明对比——当时同一指标据称每日超过40万条铭文。当前的背景使BIP-110支持者提出的“立即修复”论点变得复杂，因为网络压力可能并未达到此前激增时期的水平。

尽管如此，支持者仍认为，这一趋势可能卷土重来——或者即使没有当前最坏情况下的膨胀，维护比特币的长期可用性也需要现在就设定更清晰的界限。而批评者则辩称，协议层面的“监管”行为，有可能将比特币的去中心化规范变成一场关于偏好的竞赛。

人物与治理模式的相似之处

BIP-110引人注目之处，不仅在于其技术目标，也在于其背后的支持阵容。该提案由匿名比特币开发者“Dathon Ohm”提出，并据称得到了Ocean协议创始人卢克·达什尔（Luke Dashjr）的支持。反对者则包括Blockstream首席执行官亚当·巴克（Adam Back）。

早前的报道曾指出，达什尔及其他支持者将Ordinals驱动的网络膨胀视为严重威胁，并认为BIP-110不会引发许多人担心的链分叉。他们还指出，该分叉的设计是临时性的——被描述为为期一年的限制——并声称这不会长期使支付手续费的交易失效。

批评者则拒绝接受这些说法。巴克此前曾将BIP-110描述为“监管他人的行为”，并认为比特币的去中心化特性应防止某一群体将自己的偏好强加于他人。在他看来，该提案与他所描述的比特币“无许可、抗审查货币”的密码朋克精神相悖。

观察人士还将其与2015-2017年的“区块大小战争”相提并论——当时比特币社区曾争论是否值得冒着链分叉的风险来提高区块大小限制。与那个时期类似，BIP-110的冲突本质上关乎治理：谁有权决定网络应优化什么，以及通过何种机制来实现。

下一步关注什么

下一个决定性的信号将是，在未来的各个区块周期中，BIP-110的支持率是否有意义地上升至55%的门槛。鉴于Ordinals活动目前远低于此前的高峰，这场辩论可能从“阻止当前的紧急状况”转向“定义比特币的长期范围”——读者应关注节点信号如何随着这一演变的叙事而变化。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的迈克尔·塞勒拒绝BIP-110，称其为“坏主意”，并加倍押注其策略信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()