Term Finance遭治理攻击剧本损失850万美元

8月23日，一名攻击者通过控制DeFi协议Term Finance自身的治理投票，从该协议借贷池中盗走了850万美元，而非利用其代码漏洞。攻击者获得了Term治理投票的多数控制权，随后提取了2843枚ETH和168万枚USDC，总价值约850万美元。攻击钱包通过混币服务Tornado Cash注入了2枚ETH，被盗的USDC也被兑换成等值DAI。这是自6月初以来第四起针对DeFi协议的治理接管攻击，与安全公司Blockaid此前记录的三起攻击模式一致。

为何重要

Term的治理代币流动性极低，攻击者以此廉价获取了多数投票权，然后通过一项提案让自己掌控了协议金库。当协议背后的Term Labs公司发现时，攻击者已控制了Term五个USDC策略金库中的四个，以及Meta Vault约91%的份额。随后，攻击者从中提取了ETH和USDC。安全公司CertiK识别出的攻击钱包仅从Tornado Cash注入了2枚ETH——该混币服务通常用于掩盖被盗资金的流向。

同一套路，自六月以来已发生四次

Term Finance并非今夏首个因此失守的协议。Blockaid统计，6月9日至8月6日期间，共有七个协议遭治理接管攻击，损失约2200万美元，并详细披露了其中三起：6月9日，基于Aragon的项目Token of Power损失159万美元；7月6日，Solana奖励平台BonkDAO因攻击者花费440万美元购买投票代币而损失约2000万美元；7月15日，BarnBridge遭受攻击，损失77.7万美元，而攻击者整个投票仓位仅花费约600美元。Blockaid发现，每起案例都存在相同的底层弱点：投票门槛设置过低，提案通过后无时间锁即刻生效，且治理系统直接关联到足以转移用户资金的高权限。Term自身的金库控制参数与这一描述高度吻合。

Term Labs的回应

Term Labs在一份声明中承认了此次攻击，仅表示已注意到影响Term金库的治理漏洞，并将在调查完成后分享更多细节。该公司尚未说明是否计划补偿受影响的用户，或修改投票权对金库控制权的映射方式。在此之前，Term Finance与今夏其他三个因相同模式遭受损失的协议并列——而安全研究人员早已详细描述过这种失效模式。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的Term Finance遭治理攻击剧本损失850万美元信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()