您现在的位置是： > 快讯快讯

索尼在法庭上辩称数字游戏无法被拥有

zhoucl 2026-09-01 09:21:27 快讯已有人查阅

导读索尼回应数字游戏购买诉讼：消费者不拥有所有权根据8月21日的一份法律文件，索尼告知联邦法官，没有理性的消费者会认为自己拥有在PlayStation商店购买的数字游戏。这份文件是该公司对6月由四位加利福尼亚PlayStation用户在北加州地区法院提起的集体诉讼的首份实质性回应。原告指控，商店中的“立即购买”和“确认

索尼回应数字游戏购买诉讼：消费者不拥有所有权

根据8月21日的一份法律文件，索尼告知联邦法官，没有理性的消费者会认为自己拥有在PlayStation商店购买的数字游戏。这份文件是该公司对6月由四位加利福尼亚PlayStation用户在北加州地区法院提起的集体诉讼的首份实质性回应。原告指控，商店中的“立即购买”和“确认购买”按钮暗示了所有权，而实际交易仅授予可撤销的许可。

诉讼的第一项指控援引了《加利福尼亚虚假广告法》第17500.6条（该条款由AB 2426法案新增，于2025年1月生效）。该条款禁止销售者使用“购买”、“购置”或任何理性人会理解为授予无限制所有权的术语，除非结账界面以清晰、显著且通俗易懂的语言声明，购买数字商品仅获得许可。

索尼表示其结账流程已符合要求。购物车中的小字链接至PlayStation服务条款和软件产品许可协议。服务条款共18节，第8节告知用户“您不拥有该产品”；许可协议则在数百字后指出，软件“仅授权给您，而非出售”。

文件进一步指出，买方不可能合理期待所有权。杰森·门多萨于2月14日购买了《生化危机：安魂曲》；爱德华·海科克于2月25日以69.99美元购买了同一款游戏。索尼律师在报道引述的一段话中写道：如果门多萨拥有该游戏，海科克就不可能买得到——因此，“声称理性消费者相信自己‘拥有’数字游戏的所有权，是站不住脚的”。

据相关报道，索尼的主要诉求是请求法官将争议移交私人仲裁，理由是PlayStation的服务条款要求用户通过该方式解决索赔。所有权论证仅在法官拒绝仲裁时适用。仲裁可避免陪审团裁决的风险，且PlayStation服务条款明确包含集体诉讼豁免条款，要求用户单独提出索赔。

索尼于7月1日宣布，将从2028年1月起停止为新PlayStation游戏生产实体光盘，届时PlayStation商店和数字零售商将成为新游戏的唯一发行渠道。据报道，索尼集团正计划推出一种以美元计价的稳定币，用于其数字生态系统的购物。目前，法官尚未对仲裁请求作出裁决。

本文标签：

很赞哦！ ()

上一篇：今日市场异动：英伟达(NVDA)、PG&E(PCG)、游戏驿站(GME)及原油价格反弹