2930亿美元诉讼案中的比特币钱包转移310万美元BTC

纽约诉讼中涉及的比特币地址在休眠14年后转移了价值约310万美元的40枚比特币

9月3日，一个被指涉及纽约州一起诉讼案件的比特币地址“Noah Doe #38097”在自2011年11月5日以来长期处于休眠状态后，首次发生了转账活动，转移了40枚比特币（BTC）。这一举动引发了市场对于该地址背后控制权及潜在法律归属的关注。

交易详情与市场影响

根据Galaxy Research的数据确认，这笔交易记录在比特币区块965,330中。该机构将发送方地址标识为“Noah Doe #38097”，并将其与正在进行的关于39,069个所谓“被遗弃”比特币钱包的所有权诉讼联系起来。此次转账的价值约为310万美元。

值得注意的是，该地址自2011年11月5日首次收到比特币以来，已沉睡超过14年。当时比特币的价格仅为每枚约3美元。据计算，截至最新一次转账时，这些比特币的市场价值增长了约2,571,899%。尽管账面价值巨大，但这仅代表价格增值，而非已实现的收益。由于接收地址尚未公开关联到任何交易所，无法确定资金是否已被出售。

截至9月4日，比特币交易价格接近81,100美元，24小时内上涨约4.3%。目前尚无证据表明更广泛的市场上涨与该笔40 BTC的交易或纽约州的案件直接相关。

诉讼背景：针对近四万个地址的所有权主张

此案名为“ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊诉约翰·多伊1-39,069”，由纽约县最高法院受理，案号为153119/2026。原告寻求法院宣告其对与39,069个地址相关的比特币拥有法定所有权。据报道，这些地址在被调查时持有估计为370万至380万枚比特币，按此前报道估算，总价值约为2930亿美元。

原告声称，根据纽约州《个人财产法》第7-B条，这些地址符合“遗弃财产”的定义。他们表示，这些钱包是通过算法识别的，并向警方报告，同时通过包含链上消息的小额比特币交易进行了通知。该名单据称包括归属于比特币创始人中本聪的地址、与Mt. Gox盗窃案相关的地址以及一个不可花费的燃烧地址。然而，此类标签仅基于区块链分析，并不必然确立法律上的所有权。

技术控制与法律所有权的区别

此次转账证明有人掌握了该地址对应的私钥，但公共区块链数据并未揭示此人的身份，也未证实比特币已被出售。在法律层面，拥有私钥代表技术控制权，但并不等同于合法所有权。所有权问题仍取决于适用的财产法及证据认定。

反对者认为，地址的不活跃状态并不能证明其被遗弃。律师Ian Cohen、数字商会（Digital Chamber）和比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）均对原告的论点提出挑战。他们认为，仅仅因为能在公共区块链上看到某个地址，并不意味着它是可以被“拾得”的财产。数字商会警告称，将不活跃视为遗弃可能会给那些故意长期进行自我托管比特币的用户带来不确定性，并敦促法院驳回这一所有权主张。

案件后续进展

此前已有先例显示，一旦列出的地址发生资金流动，原告可能会将其从索赔列表中移除。例如，今年7月，Galaxy Research的Alex Thorn指出，原告已在案件开始后移除了44个因活跃度增加而被激活的地址。这表明链上活动可以缩小投诉所涵盖的范围。

尽管本次交易涉及其中一个列出的地址，但这并不自动导致整个案件终结。任何法律效果将取决于原告的回应及随后的法庭文件提交。原告可能会像处理之前激活的地址一样，从救济请求中移除地址No. 38097，这需要通过修正文件或提交新的案件记录来体现。

此外，纽约州法官此前曾暂停诉讼程序，阻止原告立即获得缺席判决。法院尚未裁定这些地址属于遗弃财产，也未将比特币判给诺亚·多伊及相关公司。即使未来判决有利于原告，这也仅是法律层面的确权，并不提供私钥，因此无法直接在链上执行转账。案件的核心争议——即纽约州的遗失财产法是否适用于比特币地址，以及管辖权和所有权认定问题——仍需法院进一步审理。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的2930亿美元诉讼案中的比特币钱包转移310万美元BTC信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()