您现在的位置是： > 快讯快讯

2026年《CLARITY法案》：若该法案未获通过的可能后果

zhoucl 2026-09-10 08:21:49 快讯已有人查阅

导读美国立法者争分夺秒，力争在2026年中期选举前通过《数字资产市场清晰度法案》美国国会议员正全力推动《数字资产市场清晰度法案》（CLARITY Act）在参议院获得通过，时间窗口紧迫，必须在2026年中期选举后的政治格局重置之前完成立法进程。参议院定于周一重返华盛顿开会，多数党领袖约翰·图恩已安排周二进行终止辩论的投票。

美国立法者争分夺秒，力争在2026年中期选举前通过《数字资产市场清晰度法案》

美国国会议员正全力推动《数字资产市场清晰度法案》（CLARITY Act）在参议院获得通过，时间窗口紧迫，必须在2026年中期选举后的政治格局重置之前完成立法进程。参议院定于周一重返华盛顿开会，多数党领袖约翰·图恩已安排周二进行终止辩论的投票。这是一项直接的程序性测试，将决定该法案能否跨越克服阻挠议事所需的60票门槛。

时间表极为紧凑。据此前报道关联信息指出，如果CLARITY法案在本届会期内未能推进，参议院在2027年新国会就职前，实际上仅剩不到36个营业日。这创造了一个高风险的决策节点：要么立即推动法案通过，要么冒险将其带入下一届国会，届时党派控制权及政策优先级可能发生显著变化。

核心要点

参议院多数党领袖约翰·图恩已安排周二对CLARITY法案进行终止辩论投票，该投票需要60票才能打破阻挠议事。若投票失败，法案可能会错过剩余的时间窗口，并顺延至下一届国会，从而可能延迟数字资产政策方面取得实质性进展。CLARITY法案的主要支持者辛西娅·卢米斯参议员表示，如果立法者无法达成共识，下一次通过法案的现实机会可能要等到数年后。白宫的控制权在2029年1月之前仍由共和党掌握，这意味着任何未来的加密立法仍面临被总统否决的风险。与加密货币相关的政治支出继续塑造着通往2026年的竞争性选战，竞选活动及其结果可能会影响下一届立法议程。

CLARITY法案面临狭窄的程序性期限

在经过一个多月的州内工作期后，美国参议院定于周一恢复会议。CLARITY法案的下一步是周二进行的终止辩论投票。仅靠共和党的支持可能不足以让法案通过。根据参议院规则，如果没有至少60票，法案无法越过阻挠议事阶段。因此，“赞成”联盟需要一些民主党人的支持才能达到超级多数。

这种程序性的数学计算是当前会期至关重要的原因所在。正如文章引用的先前报道所述，失败的推动将使参议院在新国会开始前的有效日历时间大幅缩减。在实际操作中，这使得CLARITY法案从一个政策目标转变为一个日程挑战：即使立法者在方向上达成一致，他们仍必须在时间安排、议事厅策略以及推动立法所需的票数上保持一致。

CLARITY法案最著名的倡导者之一辛西娅·卢米斯参议员于9月6日表示，如果立法者短期内无法达成协议，该法案通过的“下一个真正机会”可能要等到很久以后。她还透露自己不会参加2026年的连任竞选，这表明随着时间推移，个别立法者的政治激励措施可能会发生变化。

中期选举可能重塑谈判动态

中期选举是影响CLARITY（及其他加密立法）进展速度的主要变量。2026年大选将决定全部435个众议院席位和33个参议院席位。文章中引用的事件合约目前显示，民主党人夺回众议院的概率较高，而控制参议院的几率则被描述为接近抛硬币的概率。

这一区别至关重要，因为参议院通常是大型监管立法难以通过的更难场所。众议院或参议院控制权的潜在变化也可能改变杠杆力量：如果共和党在中期选举后失去立法三重控制（即同时控制白宫、众议院和参议院），像CLARITY这样的法案可能面临不同的优先级、委员会动态和谈判立场。

这种紧迫感的背景是，共和党在2024年选举后曾获得统一控制权。文章指出，这赋予了该党对加密货币行业部分青睐的立法的重大影响力，包括《引导和确立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act）。如果明年政治控制权发生转移，平衡点可能会向民主党人的偏好倾斜。

加密货币支持的政治支出与竞争性选战

除了国会山的程序性投票外，2026年也即将成为测试与加密货币一致的游说和政治支出能在多大程度上转化为选举成果的一年。文章指出，前参议院银行委员会主席谢罗德·布朗参议员描述了其2024年竞选中涉及加密货币支持的政治行动委员会（PAC）Fairshake等机构的巨额支出。布朗在2024年被共和党人伯尼·莫雷诺击败。

文章称，布朗现在正在参加一场特别选举，对阵共和党人乔恩·赫斯特德，以完成现任副总统J.D.万斯在2022年赢得的任期。这重现了一个熟悉的故事线：与加密货币行业结盟的组织寻求支持被认为更易于接受数字资产监管的候选人，而反对者有时成为攻击广告的靶子。

文章还强调，与行业结盟的支出不一定能保证胜利。它引用了3月份的一个例子，伊利诺伊州副州长朱莉安娜·斯特拉顿在争夺美国参议院席位的民主党初选中获胜，尽管她是行业相关利益方资助的攻击广告的目标。

在马萨诸塞州，文章引用了民主党候选人杰森·普劳斯的评论。他此前曾在该州第4国会选区的初选中与众议员杰克·奥欣克洛斯竞争。普劳斯将奥欣克洛斯的连任支持归因于其在CLARITY法案上的先前投票，同时也指出一个与Fairshake有关联的PAC花费约18.9万美元投放广告支持奥欣克洛斯。“外部加密货币行业资金的涌入意味着这些寡头对我们代表权和联邦政策有着不成比例的影响力。这就是为什么我们需要将大钱逐出政治的原因……”

无论人们是否同意这种批评，对于交易者和投资者而言，实际的启示是立法时间表与选举激励措施紧密相连。随着这些选战的尘埃落定，未来监管法案所需的联盟可能会巩固，也可能会碎片化。

行政当局和监管机构持续施加时机压力

即使民主党人在11月夺回一个或两个议院——或者如果他们未能赢得任何一个——有一个常数保持不变：白宫的控制权预计将持续到2029年1月。文章解释，这种延续使得否决权悬而未决。它还指出，推翻否决需要两院三分之二的超级多数，这对大型监管立法来说是一个很高的门槛。

监管领导层增加了另一层复杂性。文章称，关键美国金融机构的首脑——特别是证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）——在特朗普任职期间不太可能更换。文章进一步指出，总统特朗普提名保罗·阿特金斯担任SEC主席，迈克尔·塞利格担任CFTC主席，这两人都表示，即使本届国会今年不推进CLARITY法案，也将继续进行数字资产监管。

这种组合——持久的行政部门、潜在的僵局风险以及监管机构发出的持续行动信号——有助于解释为何CLARITY法案被视为一个狭窄的机会，而不是一个灵活的目标。投资者通常认为监管清晰度紧随立法而来，但这个故事强调了缺乏国会动力如何将重心转移到行政和机构规则制定上。