迈克尔·塞勒在最新比特币辩论中反对BIP 110

Michael Saylor 公开反对BIP 110，认为共识变更不应限制交易

MicroStrategy 执行主席 Michael Saylor 公开反对 Bitcoin Improvement Proposal 110（BIP 110），认为共识变更不应限制有效的比特币交易。在一篇题为《110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea》的文章中，Saylor 表示，比特币应依赖中立规则、市场力量和节点政策，而非协议限制。他指出，比特币“不需要纯洁的守护者”，而需要“中立的守护者”。

Saylor 对 BIP 110 提案提出质疑

根据 Saylor 的说法，BIP 110 将对几种比特币交易类型施加临时的共识限制。但他强调，该提案尚未被采纳，仍需更广泛的社区共识。他认为，比特币无法判断用户创建交易的原因，因此，有争议的活动应受市场激励、挖矿政策和节点配置的约束，而非共识规则。Saylor 还强调，他的文章批评的是该提案本身，而非其支持者。他表示，许多支持者确实对节点成本、支付和网络效率存在合理的担忧。

共识变更引发 Saylor 反对

Saylor 指出，BIP 110 针对的是一个有争议的使用场景，而非关键的共识失效。他认为，共识变更应仅限于通胀、双花或其他重大协议问题。他还反对那些影响脚本结构、Taproot 特性以及未来升级路径的限制。根据 Saylor 的说法，这些变更可能会降低技术灵活性，同时限制比特币未来的创新。

此外，Saylor 对提案的部署流程提出质疑。他指出了提案中修改后的激活门槛，并警告称，不同的规则执行方式可能增加网络协调风险。

中立性是其立场核心

Saylor 还认为，比特币应保留无需许可的创新，而非收窄有效交易活动。他表示，自愿中继政策和市场定价已经提供了替代方案，而无需更改共识规则。此外，他警告称，采纳 BIP 110 可能会为未来针对其他交易类型的限制开创先例。根据 Saylor 的说法，协议辩论应聚焦于技术必要性，而非对网络使用偏好的判断。

他的文章总结道，比特币的力量源于中立规则、硬共识和开放市场。因此，Saylor 认为，BIP 110 是针对其试图解决的问题所给出的错误方案。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的迈克尔·塞勒在最新比特币辩论中反对BIP 110信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()