Circle股价$90仍偏高？币安官网注册用户可关注$CRCL潜在建仓机会

作者：Ruby；

来源：X，@Rubywang

Circle从$130跌到$90，跌幅达30%，随后出现反弹。面对剧烈波动，是否应建仓？我的判断是：不必急于行动。

$90的Circle，本质上是在为一个尚未完成转型的“利率银行”支付“金融科技平台”的价格。在深入分析了其10-K年报、Q1链上数据、Polymarket利率预期、CLARITY Act草案，并梳理内部人士卖股记录后，我得出以下结论。

本文仅为对$CRCL的判断更新，不构成投资建议。

核心结论

$90并非理想的建仓价位，我的策略是继续持有。若计划加仓，更优区间应在$80或更低。

为什么？

Circle高达96%的收入依赖于“利率银行”模式，但市场却以“金融科技平台”逻辑对其定价——前瞻市盈率已超40倍，处于偏高水平。

未来半年内，三大关键催化剂将决定其走势：

• CLARITY Act参议院委员会投票（4月下旬关键窗口）
• Q1财报发布（预计5月中旬至6月初）
• Coinbase协议续签及Q2财报（8月）

此外，若比特币跌破$60K，加密关联股可能联动下行，成为潜在下跌催化剂。任何一个负面结果都有可能将股价压入目标区间。

尽管长期看好稳定币支付的发展前景，但当前价格未提供足够安全边际用于加仓。

一、估值：$90买的是什么？

你正在为一个尚未完成转型的“利率银行”，支付“金融科技平台”的价格。

1.1 Circle的P/S需校正为P/RLDC

$90股价对应220亿估值。按FY25营收$27.5亿计算，表面P/S为8，看似低估。然而，其中$16.6亿为分销成本，主要支付给Coinbase。扣除后，真正留存收入（RLDC）仅$10.8亿。

因此，应以P/RLDC衡量——即20倍。该数值高于Visa、Mastercard当前的P/S（约11-12倍），接近Adyen历史估值上限（~20倍）。而这些支付网络净利润率达45%-65%。

Circle目前仍以银行利差为核心，仅4%收入来自接近金融科技平台的业务。

市场给予的是“银行估值 平台梦想”的双重定价。我们将$90拆解为两层：

平台期权部分区间宽泛，因CPN、Arc、AI Agent等收入尚未验证，不确定性本身即为定价要素。

1.2 2028年稳定币前景展望

或许你会说，应关注未来。

我同样看好稳定币支付的长期空间，这属于币圈少数不受周期影响且持续增长的应用场景。

我们来估算这一空间：假设稳定币发行规模年增40%，今年USDC流通量90-100亿，平均利率3.3%，其他收入达管理层指引的1.5-1.7亿，RLDC利润率40%。

在此假设下，$90的前瞻市盈率超过40倍，已处于同行fintech公司偏高区间。

若愿意为Agentic Payment、Arc公链、CPN网络叙事买单，可接受$110-120 估值。但从当前收入结构看，市场已提前“price in”平台叙事。

二、2026年财报关注点

币股优势在于链上数据可先于财报观察。过去一季度，稳定币与USDC表现如何？

2.1 Q1稳定币规模趋势

好消息是，即便在加密熊市中，稳定币总发行量仍在增长。

但季度增速放缓，为自2023年Q4以来最低。这意味着靠USDC量增驱动收入的逻辑短期内难持续。

下图展示2024至2026年稳定币供应量季度增速，注意最右侧柱状图：

重点：新兴稳定币（如USD1、USDS）合计占约15%市场份额，双寡头格局正被蚕食。Circle虽未丢份额，也未能抢占增量。

2025 Q4 vs 2026 Q1发行商份额对比（多源汇总，口径略有差异）：

2.2 Q1财报预测：会有惊喜吗？

大概率符合预期，难有大惊喜。因未降息，储备金收入叠加3000万-4000万其他收入即可达标。真正的转折点取决于其他收入能否超预期。

要达成管理层全年40%复合增长率指引，核心压力在Q2-Q4，年底需达到约1050亿发行量。

2.3 政策面：CLARITY Act与推手缺位

近期最大焦点是CLARITY Act中的yield ban条款。

Circle本身不付利息，直接受影响较小。但间接冲击真实存在：传导链条如下：

Yield ban生效 → Coinbase无法提供USDC被动收益（活动型奖励仍允许）→ 散户持有动机减弱 → 流通量增长放缓 → 圆心核心收入引擎减速。

另一风险：白宫关键数字资产立法推手已离任。

David Sacks于3月26日任期结束，转任PCAST联合主席，无继任者。若法案5月前未通过，立法进程将在可预见期内停滞——最关键的推进窗口已错过。

以下是今年重点关注事件时间线：

三、谁在交易$CRCL？是一支散户主导的股票吗？

$CRCL是社交平台上提及度最高的币股标的之一，波动性强，具典型meme stock特征。

3.1 为何$CRCL分歧巨大

我查阅最新数据，Circle持股结构大致如下：

数据

来源：Tipranks

2025年上市，机构持股低于40%，配置比例未达成熟科技股水平，整体由散户与内部人士主导。

此类股票β值高，易受叙事驱动，波动与估值错配常见。

因此机构估值跨度从$60到$280，差距达4-5倍。

类似案例包括Coinbase初期、当前的Palantir和Robinhood——均为散户主导、波动剧烈、叙事驱动。

好消息是：随着机构占比提升，长期具备“机构化溢价”潜力。

3.2 高管持续卖出，价格信号值得参考

我跟踪了所有SEC filings，统计了2月26日至4月2日内部人士公开卖出情况。

共23笔卖出，累计约64.9万股，套现约$6,220万。同期买入为0笔。

虽然IPO后解锁期卖出属正常现象，但23:0的买卖比及卖出价格区间（$82-$123），仍具参考价值。

减持强度排名：

• Heath Tarbert（总裁）最激进 — 4笔共约19.1万股，套现约$1,935万，累计减持约26%
• M. Michele Burns（董事） — 4笔共约16.2万股，套现约$1,593万，累计减持约27%
• Patrick Sean Neville（董事） — 4月1日卖出Class A持仓50%，剩3万股，仍持约236万股Class B及大量期权

不过Jeremy Allaire（CEO）整体减持极小。2月26日卖出15,625股（约$140万），但总持股比例仍高。他直接 信托合计持有约56万股Class A和1,620万股Class B，经济占比约6.8%。由于Class B每股5票，实际控制约26%投票权。

数据

来源：SEC、Markets Daily、Ticker report

四、真正竞争来自新叙事

稳定币发行已是红海，稳定币支付才是蓝海。

合规发行格局基本稳定，利润可测算。Circle故事不再局限于发行量，而在其他收入——如CPN支付网络、钱包、Arc公链。

因此，我认为Tether已非管理层真正对标对象。即便其走合规路径进入美国，短期也难以撼动USDC地位——近日Circle与Polymarket深化合作即为明证。Tether今年重心转向多元化投资与黄金代币XAUT。

Circle真正对手，是Stripe。

CPN支付网络 钱包 Arc公链战略方向，与估值1600亿的Stripe高度重合。后者2025年定下AI stablecoin战略后执行力强劲——收购Bridge和Privy，Tempo主网上线，MPP协议落地。两家均全力冲刺Agentic payment，且同属Coinbase牵头的x402协议成员。

若Stripe上市，Circle“稳定币第一股”的稀缺性或将削弱。

Tempo已上线，压力来到Circle这边。Arc公链何时主网发布？

管理层曾提探索token发行。Arc与AI支付落地进度，将成为判断其能否形成第二曲线的关键。

五、总结

稳定币市场在熊市中仍增长，但增速放缓。

双寡头格局稳固，长尾竞争者正蚕食份额。

发行是红海，支付才是蓝海——而支付线上，CPN与Arc尚未实现爆发式增长。

$CRCL仍是稳定币赛道稀缺美股标的，散户主导也解释其高关注度。Agent payment是未来增量必争之地，想象空间存在，但大规模应用尚未落地。

$80-$100属合理但偏乐观区间。$90我选择继续持有，不买不卖，静待催化剂。

最后，附上2026年关注$CRCL的核心指标与事件节点：

以上分析基于公开信息与个人判断，不构成投资建议。分析框架采用自建的Tech Earnings Deep Dive Skill。

随着市场变化，选择安全高效的平台至关重要。作为全球领先的加密货币交易平台，提供多币种交易、低手续费与高流动性服务，支持实时行情查看与链上数据分析。用户可通过官网或快速开通账户，获取$CRCL等币股的深度追踪与交易权限。币安官网地址、币安入口、币安安卓APP、币安电脑版下载等入口均支持一键直达，确保合规操作与资产安全。对于希望参与加密资产交易的用户，可在币安完成并开启交易体验。同时，亦为全球主流平台，提供安全稳定的交易环境与多样化产品，用户也可通过官网下载或欧易APP拓展选择。

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的Circle股价$90仍偏高？币安官网注册用户可关注$CRCL潜在建仓机会信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()